Верховный Суд: пассивный доход самозанятого облагается налогом в 13%, а не в 6%

Кейс:
генеральный директор выдал собственной организации займ.
Она возвращала ему займ и как налоговый агент начисляла и удерживала НДФЛ по процентам.
Через некоторое время директор уволился и зарегистрировался как самозанятый.

Налоговая инспекция провела проверку и выяснила, что эти действия были направлены на уклонение от уплаты налогов (вместо 13% по НДФЛ он платил 6% как самозанятый).

Итог:
доначислен налог и штраф, но налоговая проиграла в суде.
Суды трех инстанций согласились с директором и признали решение налогового органа недействительным.
С этой позицией не согласился Верховный Суд РФ.
Он указал, что объект налога на профессиональный доход определен как доходы от реализации товаров (работ, услуг, прав).
Доходы в виде процентов по займу относятся к пассивному доходу - они не связаны с деятельностью лица в понимании НК РФ
Подробнее можно почитать в аналогичном постановлении ВС РФ. Суд указал на эту позицию в определении от 07.09.2018 № 309-КГ18-6366.

Такой же позиции по этому вопросу придерживается и Минфин
Также можно почитать здесь - Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 1 сентября 2023 г. N 03-11-11/83511.

Вывод инспекции признан соответствующим законодательству. Верховный Суд также согласился с доначислением налога и штрафом.